笔趣阁>都市现代>石道>第二百一十八集 唇枪舌剑

赵哥的点评倒颇合九龙的心意——我喜欢两件,首推《家有三多》,一是造型华润美丽,韵味十足,有“吴带当风”之气,二是料子,就是我一直推崇的“缜密紧致的蜡质感和贵如凝脂的心理体验”,该料的亮点恰恰是不透。

这件富丽摆件,饱满大气,立体圆雕,依自然之形,顺势雕就,置于厅堂,很是吉祥、抢眼。

其次喜欢的是《田园雅趣》。

一品天下也来凑热闹了——天印山老师说的这两件我也喜欢,不透的材质表现瓜果,更具生活真实感,朴实无华的韵味,大小瓜果相间,生动有趣,镂空雕很不容易的。

九龙看到这么多人肯定,心里美滋滋的,觉得玩玉石也不过如此,太容易了。

这个时候,不知从哪冒出来的一个新石友自称甲骨纹的也来点评了,话说得很犀利——兄弟,见你一片痴蜡,基础上你根本就对材料的认识跟价值的判断有问题,这几个雕件只能是一般工艺品的档次,不要被“总监制”三个字迷惑,大师级的雕刻师傅是不可能接你这种料来雕这种题材的。

九龙顿时傻眼,真想立马回怼过去,不过他最终冷静下来,先弄清楚这人的底细再说。

这是一个上线不到五小时的新马甲,虽然至今也没见他发贴,也没让九龙看到他的精品雕件,他自称是雕师,到底是不是有意来捣乱的?先试试他水平再说。

九龙便问对方,这批雕件只要你能说出不足在哪,我拜你为师。

甲骨纹回答——?

一:题材上都是些社会普遍的金银庸俗之气;????

二:视觉上没有给及观赏之人第一时间的美感直觉和鉴赏寻味;??

??三:雕刻手法都是些学徒工挖糟去糠的初级线条;??

??四:材料上就更不好说,本人不会承接如此粗劣之器质;?

?这要取决于朋友对料石的认识程度,所谓的创意都是在“化腐朽为神奇”的基础上产生的,朋友对料石的不全面认识,看了作品之后,最多也只能附庸于别人赞美声中的惊叹,一声“好漂亮”就让你找不到北,这就失去共同鉴赏的意义了。

他的这个见解一发出来,顿时在论坛里炸开了,还轮不到九龙回话,赵哥就先回怼了——朋友说的有一定道理,抛开圈子内大家玩的,能入眼的也只有两岸故宫和博物院级别的,这很正常。

朋友既然境界这么高,能不能发一下你的作品饱饱眼福,让我也见识一下你的好作品?

甲骨纹——这位朋友客气之中挥散着一种考证和求实的要求,今日没有准备,有机会一定请朋友鉴赏。

赵哥——考证求实是必须的,希望甲骨纹常来聊聊,多交流交流,等朋友准备好了,欣赏欣赏。

赵哥怕打击到九龙的情绪,私下告诉九龙,其实雕件要分清两个属性的:收藏级和消费级;

而雕师也分孤品创作类和量产流水线,梵高是为了艺术而艺术,大芬村画家是为了糊口,雕刻师也一样,最后以艺术水准定高低。

我对国内大师称谓的出现和泛滥持否定意见。

因为,根据美术史惯例,大师的称呼或封号,一般是后人对先人有美术史贡献级别的作者的认定,一般不发生在活着或年轻时,更不是一个职称的认定,而是大浪淘沙沉淀后的自然显现。

目前国内文化艺术界,大师泛滥的当属工艺类,而画家、雕塑家、音乐家、舞蹈家、文学家还没有或很少。

谁称过张艺谋为大师?他自己也不敢,虽说他是翘楚。

杨丽萍也是。

工艺品和艺术品,本身无高下之分。

只是工艺品更贴近大众生活需要,工艺品从业者,从古代作坊,到今日办厂,大众级占多,这也造就了华夏文明的无孔不入,比如,明清以前的筷子,都是工艺品,今天就不是了。

而艺术品,从一出道,就属于象牙之塔,曲高和寡,属于上层,与大众割裂,特别到了当代艺术,整体艺术含量大,社会需求也少,但伪劣平庸之作的伪艺术,也占半壁江山了。

现在故宫的工艺品,哪件不是宝贝,不抵今天所谓某某国画大师的画作?????

赵哥是专门研究这块的,当然说的没有错,九龙也就没有马上回甲骨纹的话,他还想看看别人有什么不一样的看法。

有个网名叫山渊之精的,也对甲骨纹的言论发出自己的见解——山夫俗人有山夫俗人的日子,高官达人有高官达人的圈子,你我本为老百姓,何必用艺术家的眼光去过自己的生活!

千人千口,口味难调,自己喜欢才是最好,否则就会迷失自我,又何谈个性化,谈何艺术流派?试想,您用欧洲油画的审美眼光去审美中国国画,用非洲国家的美女标准去找老婆能找得着吗?就算找着了,晚上也不敢上床呀,呵呵。

蜡石当然要讲质地,质地当然要讲种水;如果一个人修炼到把白纸看着是最美的国画,那这个人已不是艺术家,是疯子,这样的事在中国艺术界也出现过,那是因为艺术家就在疯子的边缘?。

看大家都评论差不多了,九龙这才开口——原来甲骨纹老师是大师呀,在哪高就呢,能不能说说,下次有好料请你雕。

甲骨纹——承蒙朋友错爱,本人只是爱石,玩石,自我悟石,自我金石,从不为名为利承接业务,刚才的评论,只是感觉朋友也是爱石之人,只言片语的建议,绝无嫉妒打击之意。

状态提示:第二百一十八集 唇枪舌剑--第1页完,继续看下一页
回到顶部