“尸体很重要，在事情没有定性之前，绝对不能先火化了。”杨轶博的这个案子孙玉郎不熟，但有类似的案子，那些对死因有争议的时候，如果尸体已经被火化，那么文书资料就成了唯一判定责任的依据，而这个时候，事情往往会往病人有利的方面发展。
这是因为，文书，也就是病历，记载的时候十全十美是不可能的，大家忙都忙死，怎么可能在记病历的时候还能做到完美无缺呢。如果这时候心虚了，重新造假再写一份，那么一条伪造病历的罪名就逃也逃不掉了。
大家广泛认为的医医相护其实是不存在的。官官相护是官官相护，不是说变个字眼，医医相护也一样。这是我们国家目前的医疗体制决定的。
目前我们国家的医疗体制在市场化改革中。而市场化就意味着抢夺侵占医疗资源的问题。一个地区，去你那看病的人多了，那么自然，来我这看病的人就少了。所以平日里，一个医院与另一个医院之间，其实是矛盾重重的。
加上文人相轻，医生，哦，因为高考，辛苦读书，一般也认为自己是文人。所以大家经常会听到看到，“某某，他不行，不行不行，完全不行，那次就什么什么完全做错了，把病人害惨了啊，我要不是跟他一个医院的，我都想去告发他了。”
呵呵，你既然不想告发他，那你干嘛还跟第三者，第四者，第五者提及别人做的不够好或者有点小缺陷的事情呢？你这是巴不得想别人知道呢？还是不知道呢？还是知道呢？
所以，一般一个医疗事故走上医学鉴定的时候，一般都是有利于患者这个角度去解决的，这也是同情弱者。
至于为什么还有病人及家属说医医相护呢，这一般都是贪心不足蛇吞象的问题了，你一个医疗事故，巴不得别人赔你几百万，让你一辈子衣食无愁，可能吗？
那种牺牲我一个，幸福一家人，对吗？
你不对照一下同一地区的平均收入吗？不对照一下建筑工人在工地工伤，产业工人在工厂工伤的赔偿金额吗？
所以大部分医疗事故会私了，医院让病人家属签一份人道主义出发，补偿多少多少，然后声明放弃其他权利的文书，然后就赔钱了结了。
这类文书上赔偿这个字眼都没有，都是补偿，人道主义援助这样的字眼。
如果走官方途径，医院方赔偿会变少，医院为什么不走官方事故鉴定，法院判决等途径而是私了呢？说明答案是否定的。
说明赔偿金额会变大，还有另外两点，一是声誉问题，二是责任医生被追责，要保护该医生，所以私了。
所以孙玉郎一点明事故责任原因判定及责任大小划分的关键因素，尸体的时候，又不是傻子的杨轶博就想通了。
如果尸体被火化了，那么根据现有文书，自己干系太大了，现有文书都是记载着病人神志烦躁，这是出血初期，然后神志淡漠，这是出血后期了，然后血压下降，生命体征不稳，这是病情进入终末期了。都是这样的记载，那都是自己这个主刀医生的责任啊。
以后事故原因推定的时候，那些来自其他医院的同行业同专科的医生肯定会鸡蛋里挑骨头，不挑出几个，怎么能显示他们的高明之处。之后在圈子里碰到，还有个话题唠唠，逗哏地说市一医的杨轶博出事情了，然后另一个捧哏接着说，怎么了？逗哏说，那么简单的一个镜下肾切都死人了，捧哏说，那市一医也太差了吧。
这样传来传去，病人就不往市一医跑了。这就是市场化。市场化主导的结果里面，必然不存在医医相护，因为百分之三百的利润，都是上绞刑架都不怕了，这里有机会还不打击你一下吗？
所以杨轶博现在想明白了，既然事情到了这一步，索性闹大，该做的尸检都做了，该自己承担的责任自己就去承担，这样躲在家里，等别人帮忙，去期待什么私了，要是不私了呢？要是真如孙玉郎所说的，朱大通朱刚父子有问题，那还不把责任都推在自己身上。
这也是孙玉郎杨轶博误打误撞。因为按照事情的原本发展，起先家属答应私了，然后尸体也火化了，后来嫌金额太少，反悔再闹，之后走了医疗鉴定，判定为一级甲等医疗事故，医院方全责。然后朱大通把责任推在经管医生也就是主刀医生杨轶博身上。杨轶博被吊销了医生执业证书，发配到图书馆看管图书杂志。
现在经孙玉郎点醒，两人误打误撞之下，想到最坏结果也就是这样，要是事情有转机，那杨轶博不说可以脱身，起码也可以减轻不少责任，比如由主要责任变成次要责任等。
而转机就在于尸检上面，要是尸检发现，患者本身凝血机制有问题，比如是血友病病人，那么病人方也有责任，医院全责是不可能的了。要是发现药械有问题，那好嘛，医院还是全责，但板子打不到医生身上，负责药械采购的部门要负担主要责任，在市一医，这个部门是药械供应室，及上面负责审批采购的分管院长，也就是朱大通副院长。
而孙玉郎能够点醒杨轶博的关键一点就是，杨轶博这几天一直在反思，反思每个细节，自己到底做错了什么，但是思来想去，自己确实没做错什么，一切都是按手术流程严格正规执行的，自己自认为每一步都做到位了，没理由就出现这么严重的后果啊。
于是杨轶博晚饭也顾不上吃了，连忙赶回医院。